Crise climática significa calor demais e de menos, água demais e de menos entre secas e tempestades cada vez mais fortes. O vai e vem entres esses extremos, a chicotada climática reforça os seus impactos na forma de enchentes, deslizamentos, aumento do nível do mar, incêndios e, em outros países, colapsos glaciais. Fenômenos naturais por sua vez são super-carregados se transformando em massivos eventos extremos como o Super El Niño que chega batendo mais recordes atrelados ao clima neste novembro. Para nos preparar é preciso que as pessoas entendam o que está acontecendo. Vivemos o maior risco existencial da história da humanidade.
E grande parte do problema começa onde deveriam estar sendo decididas as soluções, na COP-Conferência das Partes realizada pelo UNFCCC, agência da ONU responsável pela convenção do clima, que ocorre neste ano na cidade de Antalya na Turquia (COP 31).
Os cientistas do IPCC, Painel Intergovernamental da Mudança do Clima da ONU, são heróis mas os que comandam a COP, infelizmente, têm demonstrado que seu esprit de corps (espírito de grupo) não é tão dedicado à humanidade mas sim à burocracia fazedora de eventos que parece um cachorro sempre a morder o próprio rabo enquanto continua manipulada pela indústria fóssil junto com os petro-estados. Estes, justamente os menos interessados em resolver o problema, fazem desde algum tempo refém o encontro. A COP é arquitetada para falhar e não mudar nada, o famoso failure by design (fracasso por desenho).
Evidências disso são a manutenção tanto do sistema de decisão por consenso entre os 196 países e a União Europeia onde os petro-estados sempre vetam o que é preciso ser feito e do uso exclusivo do padrão clássico de 30 anos de período de tempo da OMM – Organização Mundial de Meteorologia para se definir os marcos de aumento de temperatura, algo também essencial de ser mudado mas bem mais fácil em sua execução.
No passado, com condições mais normais de temperatura e pressão, esse prazo fazia sentido para desconsiderar variações pontuais de El Niños e La Niñas “normais”, por exemplo, mas no estado das coisas as mudanças no clima estão acontecendo muito mais rapidamente. Tivemos uma escalada de temperatura inédita nos últimos 10 anos se comparado aos registros paleoclimatológicos de milhões de anos que conseguimos analisar e os últimos 5 anos foram os mais quentes já registrados. Entretanto, a ONU não comunica essas mudanças como marcos para a população da maneira que deveria quando os limites do nosso mundo são os limites da nossa linguagem, como indicou o filósofo austríaco Wittgenstein.
O uso exclusivo do método de 30 anos não é mais apenas zelo científico é uma descontextualização quantitativa que favorece aos que têm o interesse em continuar acentuando o problema devido a seus interesses privados. É preciso criar um novo parâmetro de tempo adicional para análise que seja capaz de refletir a realidade do novo clima e se comunicar de maneira realista com a população em tempo de que as ações necessárias possam ser tomadas. Se formos esperar 30 anos para comunicar o que de fato está acontecendo agora até lá já estaremos torrados. Manter tudo como está acaba escondendo o tamanho do problema e nos condena a ficar empurrando as soluções necessárias para um futuro distante quando nosso tempo é curto.
Crianças enfrentam seca provocada por Super El Niño no Zimbabwe, 2026
Reflexo fundamental disso foi a ONU declarar dias antes da abertura da COP 31 de Antalya na Turquia o óbvio de que não conseguiremos alcançar a meta estabelecida no Acordo de Paris em 2015 de manter o aumento da temperatura referente a níveis pré-industriais (1850) em 1,5 C até 2100 quando vamos marcar dois anos acima dessa meta agora em 2026 e 2027 tem 96% de chances de ser o ano mais quente da história.
Provavelmente, mais estarrecedora é a afirmação costurada por burocratas e lobistas fósseis da COP enquanto cientistas e a parte de representantes governamentais compromissados sofrem tentando resistir de que poderemos alcançar 1,8C até 2050 e 2,8C só em 2100. Isso deixa claro o uso malicioso do padrão de análise da OMM, que deve continuar a ser usado mas necessita de um novo padrão complementar, como recurso de linguagem para amaciar a realidade e atrasar a urgência das ações necessárias. Isso mesmo contra os esforços do secretário-geral da ONU Antônio Guterres que está de saída e tentou renomear o “aquecimento global” de “fervura global” por exemplo.
Para se ter uma ideia, nós já alcançamos 1,75C de aumento neste último mês de outubro quando o que estamos decisivamente observando na prática é que a cada novo recorde de aumento de temperatura a situação piora e o esquentamento se acelera mais rápido do que o previsto. Nossos modelos climáticos baseados em dados históricos estão se tornando cada vez mais obsoletos com as mudanças nos padrões do novo clima.
É muito factível que já tenhamos médias anuais de 1,8C até 2030 e até superiores a 2,8C em 2050 se continuarmos na trajetória atual de emissão de gases de efeito estufa. Quedas mínimas como a de 0,4% de emissões de combustíveis fósseis previstas para este ano de 2026 devido à guerra do Irã e a consequente maior busca por energia solar e eólica são compensadas pelos impactos de grandes incêndios e do agronegócio em um mundo mais quente não produzindo os impactos necessários para alterar esta tendência vertiginosa de aumento de temperatura.
Para entender melhor esse cenário alarmante é necessário levar em consideração que o aumento ideal de 1,5 C já era algo muito forte, tire como exemplo seu corpo que quando sobe 1 C de 37 C para 38 C já está com febre sendo que a temperatura média do planeta da era pré-industrial não era 37 C mas 13,79 C.
Essa é a real gravidade do problema e é por isso que a COP precisa ser transformada para continuar a ter sentido. Só conseguiremos avançar da maneira devida com justiça climática nas urgentes transição energética, adaptação e resiliência e regeneração ambiental que o presidente Lula se posiciona com o Brasil para liderar como declarado em seu discurso hoje na COP 31 se os atores envolvidos fora das bolhas das COP estiverem cientes e engajados.
É preciso deixar claro o tamanho da crise existencial que vivemos para empoderar a sociedade civil com as devidas informações para que a mesma possa pressionar melhor seus líderes públicos e privados assim como engajar diretamente em ação climática transformadora frente aos impactos que não param de crescer como experienciamos com o evento climático extremo do momento.
Comparação de três El Niños em imagens térmicas de NASA
Pesquisas recentes mostram que este Super El Niño é o mais forte já registrado, devendo chegar a um aumento de 4C na temperatura do Oceano Pacífico no seu pico entre novembro e fevereiro. O que gera maiores e mais frequentes secas, ondas de calor, incêndios, tempestades e enchentes. Isto nos leva a esperar fortes impactos na economia, sociedade, segurança alimentar, hídrica e energética e nas vidas da população brasileira num futuro imediato, requisitando a atenção e ação rápida do governo. Intensas secas e calor extremo na Amazônia e NE, tempestades e chuvas massivas no S e fortes ondas de calor com ocasionais chuvas intensas no SE, CO e litoral da mata atlântica têm tudo para vir mais agudas do que em 2024.
É obrigação nossa, dos cientistas e especialistas do clima, trazer para a atenção da população os fatos relevantes e recomendações pertinentes sempre da maneira mais clara e prontamente possível.
Este fenômeno ocorre num mundo mais cálido devido a crise climática onde, como citado, 2027 tem tudo para ser o ano mais quente já registrado tornando tudo ainda pior. Isto faz os impactos desse evento extremo acumularem num desastre global impactando desde a agricultura ao transporte de alimentos e mercadorias, como vemos com os baixos níveis d’água na Amazônia e no canal do Panamá.
A duração dos El Niños é de 12 meses mas o impacto econômico desta versão recorde, a mais forte desde que se tem registro em 1877, pode chegar a 5 anos causando um prejuízo global entre R$16,51 tri e R$38,52 tri, com forte queda na concessão de seguros e crédito, acompanhado de uma inflação nos alimentos entre 16% e 50% nos próximos 12 meses num sistema alimentar global já sob pressão devido à instabilidade geopolítica. São previstas 870 mil mortes relacionadas no mundo e pelo menos 26.700 no Brasil, das quais 19.500 nos próximos seis meses, nos tornando um dos países mais impactados devido a nossa localização geográfica e desigualdade.
O Brasil e a esmagadora maioria dos países precisam melhorar sua capacidade de adaptação e resiliência aumentando sua qualidade de execução no tema e comunicação com a população para manter a segurança social e econômica. Aqui merece destaque o AdaptaSUS, iniciativa do ministério da Saúde em parceria com o ministério do Meio Ambiente que reconhece o clima como uma questão não só de meio ambiente mas também, e decisivamente, de bem-estar social. O que deve ser seguido por todos os outros ministérios e pelos governadores com planos específicos desde sistemas de alerta precoces e protocolos de segurança para eventos extremos até planos de adaptação e resiliência permanentes como lideram prefeitos comprometidos com o bem-estar de seus constituintes pelo mundo devido ao fato de estarem na linha de frente do território junto com a população.
Os impactos galopantes da crise climática entraram numa nova fase onde fenômenos naturais se tornam uma aglomeração de eventos extremos mais fortes e frequentes como o Super el Niño. O fato de que os impactos climáticos previstos para décadas à frente do tempo presente aconteçam agora torna evidente que a crise climática é o maior risco existencial da história e que para vencê-la o Brasil e todos os outros países precisam reorganizar todos os seus estados para isso como questão de segurança nacional.
Para começar a fazer isto acontecer de fato é preciso clareza na comunicação com a população para que ela entenda o que realmente está acontecendo e então possa não só cobrar as ações devidas mas também se tornar parte e protagonista das soluções necessárias dentro do curto espaço de tempo que temos.
Pedro Henrique de Christo
